7月13日，时任来凤县派出所所长的向雪飞带着一名刑警大队的同事，着便装隐匿到某宾馆，准备对预先掌握的吸、贩毒人员实施抓捕。

△向雪飞

凌晨3时许，两名吸毒人员被顺利抓获。随后，为便于同事将两名吸毒者控制在宾馆，向雪飞将配枪交给同事，自己下楼抓捕贩毒者张玉真。

抓捕过程中，向雪飞遭到张玉真的暴力反抗。在向雪飞已将张玉真制服时，张玉真大声呼喊其附近同伴帮忙。听到呼喊后，正在附近吸毒的杨顺海、姚行、杨龙3人不顾他人提醒楼下是警察在抓人，仍冲下楼去搭救。

一下楼，杨顺海便抄起路边的一块砖头猛砸向雪飞头部、肩部，张玉真趁机挣脱。随后，杨顺海掏出随身携带的弹簧刀追赶、捅刺向雪飞，张玉真持小刀、杨龙持菜刀追赶、围堵。姚行紧跟杨顺海下楼后站在张玉真身后，并跟着3人一道追过马路，对向雪飞呈半包围之势围堵，但全程未动手。

当天，向雪飞寡不敌众，身中数刀失血过多，不幸英勇牺牲。

△向雪飞牺牲时的“血衣”

四被告人被起诉

一人因未动手被判无罪

4人到案后，2017年1月4日，来凤县公安局以故意杀人罪向检察机关移送审查起诉。

2017年5月8日，恩施州检察院以杨顺海、张玉真、杨龙、姚行涉嫌故意杀人罪，杨顺海、张玉真涉嫌贩卖毒品罪，杨龙涉嫌容留他人吸毒罪向恩施州中级法院提起公诉。8月9日，法院一审公开开庭审理此案。

2017年11月8日，恩施州中级法院作出一审判决：被告人杨顺海犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；被告人张玉真犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；被告人杨龙犯故意杀人罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元；被告人姚行无罪。

之所以判姚行无罪，一审判决认为：4名原审被告人下楼前没有商量，彼此间没有共同犯罪的意思联络，姚行主观上没有杀人的故意，客观上没有实施杀人行为，因此，判决姚行无罪。

虽未动手却有共同犯罪故意

检察机关坚持抗诉

杀害警察的主犯被判处死刑，案件似乎可以告一段落了。

但是，恩施州检察院在对一审判决结果进行认真审查后认为，尽管姚行并未动手，但其行为可以分为事前一起下楼、事中一起围堵、事后一起逃跑三个阶段，三个阶段密不可分，被告人姚行构成故意杀人罪。

2017年11月17日，恩施州检察院以一审判决认定事实错误为由，向湖北省高级法院提出抗诉。

针对姚行在该案中的行为，承办检察官董丽从现场模糊的监控录像入手，反复播放、观看、比对，并在此基础上拿出了一套详细的讯问提纲和工作预案。

在提审姚行的过程中，董丽和同事们重点针对侦查阶段未予重视的问题进行了强化讯问。为何要下楼？下楼干了什么？站在什么位置？整个过程中与被害人距离有多远？向雪飞遇害后姚行做了什么？

一连串的问题抛出后，董丽和同事们基本做到了心中有数。同时，他们还与该案侦查人员反复沟通，多次实地查看案发现场，对具体细节进行了进一步核实。至此，一条扎实、完整、清晰的证据链已呈现出来。

封堵路径助长报复气焰

“漏网之鱼”被绳之以法

2018年10月11日，该案二审公开开庭。旁听席座无虚席，百余名干警、普通群众参与旁听。

“本案虽无事前共谋，但属于明知是犯罪还积极参与，是承继的共犯。从姚行明知道楼下是警察抓人，没有报警而是选择下楼帮助同案犯杨顺海开始，姚行在主观上就已经具有了共同犯罪故意。”检察员的出庭意见直指姚行主观上的杀人故意。

随后，检察员运用多媒体示证最大程度还原案发现场。

“帮助可以有物质帮助也可以有心理帮助，虽然姚行没有亲手加害行为，但综合全案来看，他无疑起到了坚定同案犯意志，强化犯罪的心理支持作用！”

庭审现场，检察员一针见血地指出，姚行与其他3名原审被告人相互配合，一方面对向雪飞呈半包围之势围堵，封堵向雪飞脱身的路径，使其孤立无援；另一方面给向雪飞造成心理上的震慑，助长了其他3人报复的气焰。

检察员进一步指出，案发后，姚行并没有对向雪飞予以施救，而是伙同其他3人迅速逃离，到酒店商量对策。姚行的行为不能割裂开来看，而要从事前、事中、事后三个阶段结合起来分析。种种证据证明，姚行是故意杀人罪的共犯。

近日，湖北省高级法院作出二审判决，采纳了检察机关抗诉意见，将未动手的“漏网之鱼”姚行宣判有罪，绳之以法。

“本案被害人是国家二级英模，是在抓捕贩毒分子过程中被残忍杀害，我们司法机关不仅要践行正确的法律理念，还要传导正确的社会价值观念，正义一定要伸张，法不能向不法让步！”湖北省检察院常务副检察长郑青说道。

来源：湖北公安